Главная Новости Интервью Колонка «Как вас называть?»

«Как вас называть?»

Светлана Павликова
Светлана Павликова, соорганизатор проекта “Заря”

Инвалид, человек с инвалидностью, человек с ограниченными возможностями — продолжать список можно еще долго. Но как же правильно говорить, чтобы никого не обидеть? Тема вечная и крайне чувствительная. Светлана Павликова, соорганизатор проекта “Заря”, подготовила специально для Samesport.ru колонку, в которой поделилась своим взглядом на эту проблему.

Инвалид, особенные люди, человек с повышенными потребностями, человек с ограниченными возможностями (в 95% случаев — именно в этой формулировке, хотя корректно говорить «человек с ограниченными возможностями здоровья»). Это далеко не все варианты слов, которыми называют людей, имеющих те или иные диагнозы и инвалидность. Говорят иногда даже «люди с инклюзией», что совсем неверно: инклюзия — не болезнь, не диагноз и не признак какого-то человека. Но в нашем обществе это слово прочно имеет ассоциацию с инвалидностью. И, видимо, у кого-то сложилось в голове, что так можно заменить слово «инвалид». А надо ли его вообще заменять?

Этот вопрос не утихает долгое время и вряд ли когда-то окончательно разрешится. Проводятся исследования, составляются словари инклюзивного этикета и коммуникации (например, «Словарь инклюзивной коммуникации» от Everland, «Словарь культуры общения с людьми с инвалидностью» от РООИ «Перспектива»). Как верно замечено на сайте словаря от Everland, «аргументы в пользу того, как правильно говорить «инвалид» или «человек с инвалидностью», не всегда понятны человеку, далекому от исследований инвалидности и социальной работы. Поэтому мы, когда хотим упомянуть инвалидность или особенности здоровья, часто испытываем страх оказаться некорректными или неэтичными».

Отдельно отметим важность того, как понятие инвалидности подается в публичном пространстве: СМИ, социальных сетях. От используемых слов и выражений формируется образ человека с инвалидностью, другого, отличающегося от большинства. К сожалению, все еще сильны крайности: или показать его беспомощным и жалким, или возвысить, показать героем в обычных, бытовых ситуациях. Чтобы хотя бы частично убрать такой поход, проект Everland составил краткую шпаргалку по работе с героями с инвалидностью для журналистов и PR-менеджеров.

Среди самих людей с инвалидностью нет одной точки зрения на этот вопрос. Кто-то спокойно воспринимает слово «инвалид», а кого-то от него коробит и человек требует, чтобы по отношению к нему не использовали этот термин. Другие же, наоборот, считают ненужными различные слова и фразы, его заменяющие. Объясняют свой подход тем, что это нормальный медицинский и юридический термин, что называется, «у меня в справке так написано». На восприятие влияет много факторов: и время, когда человек получил инвалидность (если это произошло во взрослом возрасте, то чаще всего сложнее принять), и возраст, и отношение в семье, и то, с кем человек больше и ближе общается, есть ли взаимодействие со здоровыми людьми. 

Здоровому человеку может показаться, что лучше всего использовать фразу «с ограниченными возможностями (здоровья)», но это не так. Она вызывает у многих раздражение и желание уточнить, например, умеет ли собеседник летать. Ведь если не умеет, то и его возможности ограничены — значит, зачем это подчеркивать.


Практически беспроигрышный вариант дается в словаре от «Перспективы»: «Не стесняйтесь спрашивать, как правильно обращаться к людям с инвалидностью, у них самих». Еще один хороший вариант — ставить на первое место человека, а не его особенность: «человек с инвалидностью». Это поддерживается и все больше распространяющейся сейчас социальной модели инвалидности. При подобном формате на человека смотрят как на личность, а не на набор диагнозов и медицинских терминов или как на заведомо более слабого и нуждающегося в жалости и постоянной помощи.

И, как это ни странно прозвучит, наиболее корректным остается термин «инвалид». По словам лингвиста Екатерины Рудневой, с которыми согласен и автор этого текста, «что касается бытового разговора, то, как правило, люди используют привычные слова, не задумываясь о дополнительных смыслах и эмоциях, которые они вызывают.

Дело не столько в словах, сколько в прагматике употребления: словом «инвалид» можно обидеть, пошутить, подбодрить и т.д. В любом случае, нет универсальных выражений, которые будут подходящими во всех контекстах, т.е. можно говорить о (полит)корректности словоупотребления».

, ,